Ja que l’alcalde ha decidit comentar la nota que vaig publicar a la meva Web i oferir una informació inexacta en el seu escrit, crec que és la meva obligació puntualitzar-la.
En primer terme, l’acord del Ple de juny de 2010, com el del 2011, no fixa ni sous nominals ni masses globals, sinó les assignacions que la Corporació fixa per cadascuna de les diferents responsabilitats que poden assumir el regidors amb responsabilitat de govern. En tot cas i com a màxim els dos acords estableixen el numero màxim de representants electes que poden haver en cada categoria retributiva.
En aquest sentit i si no es vol desvirtuar la realitat, la taula comparativa és la següent:
| juny 2010 | juny 2011 | VARIACIÓ |
Càrrec | Retribució | Retribució | Absoluta | Relativa |
Alcalde | 3.941,28 | 3.941,28 | 0,00 | 0,00% |
Tinents Alcalde | 3.612,84 | 3.512,84 | -100,00 | -2,8% |
Regidors amb dedicació exclusiva | 2.588,76 | 3.238,76 | 650,00 | 25,1% |
Regidors amb dedicació parcial | 1.356,60 | 2.159,00 | 802,40 | 59,1% |
Regidors amb menys dedicació parcial |
| 1.296,00 | 1.296,00 | ∞ |
La qual cosa verifica la informació apareguda en el meu blog.
Si per contra, allò que es vol és comparar són els costos globals dels equips de govern, s’ha de comparar el cost del govern anterior a les eleccions i el posterior.
No aquell que li vagi millor per justificar allò que no té justificació en el context actual i que no es un altre cosa que l’elevació en un 17’9% el cost global del equip de govern.
La taula comparativa nominal que avala aquesta xifra és la següent:
(*)= L'ajuntament ve obligat a pagar-ho, si tenen antiguitat com a funcionaris ?= Aquestes persones no ténen triennis? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Potser la majoria dels ciutadans desconeixen que els pagaments dels triennis no es una decisió municipal sinó una obligació que la Corporació té quan el regidor o regidora té la condició de funcionari i en funció de la antiguitat que tingui consolidada. Entre empleats públics aquesta informació és molt més habitual, coneguda i contrastable, raó per la qual el senyor alcalde com autoritat municipal i funcionari públic hauria de ser coneixedor d’aquesta circumstància.
Raó per la qual la informació que conté la taula presentada per l’alcalde en la seva nota és, com a mínim, incorrecta quan no tendenciosa, perquè compara conceptes que no són homogenis i organitza la informació per obtenir un resultat - un suposat creixement del 3% - que li permeti esbossar una justificació, a posteriori, d’una decisió del tot injustificable.
No obstant, un altre dubte s’ha afegeix a l'hora de contrastar la correcció de la informació.
Només les dues persones que apareixien a la nota de l’alcalde son les que tenen dret a percebre triennis? No n'hi ha més?
Hi ha més regidors i regidores que provenen de la funció pública i tenen la condició d’empleats públics. Segur que el cost del govern actual és la quantitat mostrada?
En tot cas, la veritat es que el sobrecost d’aquest equip de govern en relació al que va substituir el passat dia 11 de juny és de 59.227,84 € a l’any (4.230,56x14 pagues) i si tenim en compte el cost de la Seguretat Social a càrrec de l’ajuntament aquest s’acosta als 75.000 €.